САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N 4а-1615/10
Судья Третьякова К.М. Дело N 5-184/2010
12 октября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Кобринского А.А., действующего в интересах
П., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга
от 08 июля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга
от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 72 Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года П. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда
Санкт-Петербурга от 20 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе защитник Кобринский А.А.,
действующий в интересах П., просит решение судьи Кировского районного суда отменить,
жалобу направить на новое рассмотрение, поскольку представленные им заключения
специалистов и доводы жалобы надлежащей правовой оценки не получили.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга
от 20 августа 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ,
судья проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ
доказательствами по делу являются любые фактические данные, которые
устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями
лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей,
заключениями эксперта и т.д.
При рассмотрении жалобы в Кировском
районном суде Санкт-Петербурга, проверяя версию П., суд допросил в качестве
свидетеля инспектора ДПС Р., составившего протокол об административном
правонарушении.
Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель
предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных
показаний.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ
использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Сведений о том, что
указанный свидетель был предупрежден судом по ст. 17.9 КоАП РФ в материалах
дела нет, а имеющаяся в деле подписка свидетеля (л.д.
43) имеет ссылку на статьи 307 и 308 УК РФ, поэтому, показания инспектора
являются недопустимым доказательством, и не могли быть использованы судом при
вынесении решения.
Более того, судья в своем решении
указывает, что "иных доводов, кроме тех, что были исследованы судом первой
инстанции, в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено. П. не
лишен возможности представлять доказательства в Кировский районный суд, однако
никаких доказательств отсутствия его вины не представил". Вывод судьи
нельзя признать обоснованным, поскольку защитником в Кировский районный суд
были представлены заключения специалистов, которые надлежащей правовой оценки в
решении не получили.
Таким образом, при рассмотрении жалобы в
районном суде, версия события П. не проверена надлежащем образом, судом
использованы доказательства, полученные с нарушением закона, в связи с чем,
решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2010
года подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда
Санкт-Петербурга от 20 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении П.
отменить.
Жалобу П. направить на новое рассмотрение
в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу защитника Кобринского
А.А., действующего в интересах П., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.